Почему ManaBalss не публикует инициативы против внедрения 5G 22. Aug (2019)

Иллюстрация: ManaBalss
В течение месяца после включения в некоторых регионах Латвии операторами мобильной связи Latvijas mobilais telefons и Tele2 базовых станций мобильной связи пятого поколения (5G) ManaBalss получила ряд инициативных заявлений с требованием запретить технологию 5G. Заявления мотивированы опасениями относительно влияния новой технологии на здоровье людей и тем, что данный аспект недостаточно изучен.

Проанализировав данные заявления согласно критериям качества инициатив ManaBalss, мы отклонили их как непригодные к публикации. Учитывая повышенный интерес как со стороны авторов заявлений, так и широких слоев общества, мы считаем необходимым прокомментировать свои действия.

Опровергая упреки ManaBalss в субъективности данных решений, отмечаем, что каждая заявленная на платформе инициатива оценивается на основании четких критериев качества, сформулированных много лет назад – задолго до ажиотажа с 5G (см. здесь).

В связи с технологией 5G особенно важен пункт критериев качества, предусматривающий, что «изложенные в инициативе аргументы должны быть достоверными и доказуемыми; их содержание не должно вводить в заблуждение». Также важен дополняющий пункт, предусматривающий, что предложение должно быть реально выполнимым.

Выраженные авторами инициатив и множеством комментаторов опасения относительно электромагнитного излучения 5G, которое массово подвергнет население риску онкологических заболеваний, не обоснованы фактами и опираются на ложные сведения. Масштабные исследования влияния электромагнитного излучения на здоровье, проводимые на протяжении около 20 лет как в Европейском союзе (ЕС), так и в других странах, свидетельствуют о том, что технология 5G и создаваемое ею излучение не вредит здоровью человека. Центр исследований электромагнитных биоэффектов Австралии (ACEBR) даже пришел к выводу, что излучение, создаваемое сетями 5G, меньше влияет на людей, чем используемые сейчас технологии мобильной связи третьего и четвертого поколений (3G, 4G). В дополнение к возникшей полемике можно отметить, что электромагнитное излучение – это не только радиосвязь, но и свет. Неужели все электромагнитное излучение, включая видимый свет, нужно запретить?

Косвенно данные опасения ставят под сомнение и способ обеспечения государствами выхода на рынок любой новой технологии и изделий – сертификацию, испытания и т. п. К тому же во многих странах и регионах зачастую все приходится сертифицировать заново, снова и снова доказывая безвредность изделия. Если бы эта технология не выдержала проверку во время всех испытаний и переноса из лаборатории на потребительский рынок, нам следовало бы спросить, что именно не выдержало проверку, какие еще изделия необоснованно признаны безвредными и что нужно изменить, чтобы другие изделия правильно проверялись перед выходом на рынок?

Мнение требующих запрета 5G, что «во многих странах мира», например, в Швеции, Швейцарии и Японии, как было сказано в переписке с ManaBalss, данная технология запрещена, не соответствует действительности. Это просто неправда.

Однако, шведские ученые Леннарт Харделл и Райнер Нюберг (Lennart Hardell, Rainer Nyberg) действительно являются ведущими сотрудниками международной группы ученых 5G Appeal, требующей от Европейской комиссии (ЕК) остановить развертывание 5G и провести дополнительные исследования влияния электромагнитного излучения, создаваемого данной технологией. Но это вовсе не означает, что «шведы это запрещают». Опасения, прозвучавшие на официальном уровне в Швеции и ЕС, относятся лишь к тому, чтобы европейским компаниям не проиграть в международной гонке за внедрение 5G, а также связаны с вопросами стратегической безопасности в случае, если данную технологию позволят массово внедрять китайским компаниям.

Европейская комиссия повторно ответила на опасения ученых 5G Appeal аргументами о проведенных исследованиях и регулировании ЕС, гарантирующем безопасность технологии 5G (см. здесь и здесь ).

После внимательного ознакомления и всесторонней оценки данной корреспонденции мы можем полностью доверять как компетенции Европейской комиссии, так и той степени ответственности, которую она несет перед 513 миллионами человек, включая Латвию, и, говоря откровенно, у нас нет никаких оснований считать, что допускаемые регулированием ЕС нормы электромагнитного излучения, согласно которым осуществляется внедрение 5G, вредят здоровью.

Из исследований, проведенных в других странах, очень наглядными являются выводы уже упомянутого исследования австралийского ACEBR (см. здесь). Исследование не обнаружило угрозы здоровью людей со стороны 5G. Отмечается, что создаваемое 5G электромагнитное излучение поглощается в основном человеческой кожей, а более низкочастотное излучение используемых сейчас сетей 3G и 4G глубже проникает в организм человека. Следовательно, любое влияние 5G на организм человека даже сравнительно меньше.

Кроме того, австралийские исследователи пришли к выводу, что опасения относительно большого количества антенн, необходимых для работы 5G, являются необоснованными. А именно, если пользователь мобильных устройств 5G находится ближе к базовым станциям, данным устройствам не нужно работать с такой же большой мощностью, как в сетях 3G и 4G. Это снижает создаваемое устройствами пользователей электромагнитное излучение, и пользователь будет меньше подвергаться его воздействию в сети 5G, чем раньше.

И, наконец, даже если по каким-либо причинам запрет 5G произойдет, его будет трудно реализовать на практике, что составляет один из критериев качества инициатив ManaBalss. А именно, если регулятор ЕС на едином рынке разрешил данную технологию как безвредную для здоровья, латвийской стороне придется найти суперкоманду особенно талантливых юристов, способных аргументировать противоположное мнение в тяжбах международных арбитражных судов. А они последуют с очень большой вероятностью.

Правда, все вышесказанное не препятствует латвийскому правительству последовать примеру швейцарских коллег, где федеральное правительство оговорило для себя право со временем ужесточить регулирование технологии 5G, если это потребуется вследствие коррекции наших нынешних знаний в результате дальнейших научных исследований. В этом случае федеральное правительство Швейцарии также не будет нести материальную ответственность за финансовые убытки коммерсантов. Это значит: если Вы считаете 5G действительно безвредной, инвестируйте, но на свой риск. Но это уже другая история.

Упоминая Швейцарию, стоит добавить, что в этой стране в основном принадлежащая государству компания Swisscom в сотрудничестве со шведской Ericsson еще в первой половине нынешнего года установила более 100 станций 5G в 54 городах, а до конца года планирует обеспечить покрытие 5G на 90 % территории страны.

В завершение заглянем в будущее. Финский университете Оулу, который десять лет назад начал развивать технологию 5G, в этом году объявил о начале исследований для разработки технологии мобильной связи шестого поколения, или 6G. Финские университеты Оулу и Аалто совместно с другими исследовательскими и корпоративными партнерами объединились в программу 6GFlagship. Согласно планам ученых, практический результат 6G, готовый к дальнейшему перенятию и внедрению в жизнь, можно ожидать в 2026 или 2027 году.

Между тем, в соседней Эстонии ведущая Европейская платформа транспортных услуг Bolt (ранее Taxify) в сотрудничестве с Тартуским университетом начала исследования в области технологии самоходных автомобилей. Компания сообщает, что вместе с Тартуским университетом начала исследования по разработке автомобильных технологий для автономной системы вождения 4-го уровня. Этот проект разрабатывается в соответствии с видением Bolt о более простом, быстром и надежном городском транспорте. Следует отметить, что, среди прочего, Тартуский университет выделяется своими исследованиями повышения эффективности технологии 5G.

Источник: ManaBalss, oulu.fi, thelocal.ch, swissinfo.ch

Дополнено последним абзацом.

Русский перевод осуществлен благодаря финансовой поддержке Посольства Федеративной Республики Германии в Латвии