Объем добычи рыси в нынешнем сезоне уменьшен почти на треть! 16. Apr (2020)

Поскольку данные длительных исследований указывают на изменение численности латвийской популяции рыси, принято решение в нынешнем сезоне ограничить количество добываемых рысей. Как охоту на охраняемое животное оценивают исследователи популяций хищников?

Традиционно эксклюзивным правом определять количество добываемых рысей и волков обладает Государственная служба леса (ГСЛ). Для его оценки ГСЛ проводит мониторинг: охотники осуществляют наблюдение, ведут учет оставленных следов, а также других знаков.

Продолжая начатый ГСЛ в конце девяностых годов мониторинг популяций волка и рыси, с 2004 года Латвийский государственный институт лесоведения Silava ведет мониторинг крупных хищников, чтобы обеспечить научное обоснование для определения повышенного допустимого объема добычи волков и рысей.

Из-за различий в методах мониторинга данные ГСЛ и Silava отличаются в несколько раз: к примеру, в 2019 году по данным Государственной службы леса в Латвии учтено 1,5 тыс. рысей (https://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/medibas/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/skaitli-un-fakti?id=766), в то же время по расчетам ученых (http://www.silava.lv/userfiles/file/Projektu%20parskati/2019_Ozolins_MSAF_pleseji_gala.pdf) размер популяции оценивается в пределах нескольких сотен. «Противоречий в данных нет – тенденции изменения численности популяции совпадают», – отмечает ведущий исследователь Государственного института лесоведения Silava Янис Озолиньш (Jānis Ozoliņš), который уже несколько лет занимается изучением изменений состояния популяций крупных хищников под влиянием охоты. Хотя исследователь и не комментирует абсолютную оценку численности популяции и используемые ГСЛ методы мониторинга, в опубликованном в 2019 году обзоре исследования «Изменения состояния популяций крупных хищников под влиянием охоты» (http://www.silava.lv/userfiles/file/Projektu%20parskati/2019_Ozolins_MSAF_pleseji_gala.pdf) он призывает улучшить методы мониторинга, чтобы получать максимально точную и полную картину распространенности видов с возможностью следить за динамикой распространения и структуры популяций, а также отмечает непредвиденные изменения состояния популяции рыси, например, половую диспропорцию – преобладание в популяции самцов, а также снижение плодовитости самок рысей.

В связи с изменениями состояния популяции рыси в охотничьем сезоне 2019–2020 гг. Государственная служба леса после консультаций с учеными приняла решение сократить количество добываемых рысей – разрешить добычу 100 рысей, что ГСЛ (https://www.zm.gov.lv/valsts-meza-dienests/jaunumi/lusu-limits-100-dzivnieku-medibas-no-1-janvara?id=10838), по сравнению с добытыми в прошлом сезоне 145 особями (https://www.vmd.gov.lv/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/medibas/valsts-meza-dienests/statiskas-lapas/skaitli-un-fakti?id=766), считает «благотворным для обеспечения популяции рысей охранного статуса».

Еще в 2015 году стартовала инициатива (https://manabalss.lv/i/777) «За ограничение охоты на волков и рысей». «В ЕС рысь добывают лишь в трех из 23 стран, где она водится, но в Латвии охота продолжается. Волк и рысь – саморегулирующиеся виды, поскольку являются территориальными животными, т. е. на определенной площади или территории может обитать лишь ограниченное количество особей. Саморегуляция осуществляется путем процентного снижения количества особей, участвующих в воспроизводстве, сокращения численности пометов и процента выживаемости молодняка, а также обострения насилия между представителями одного вида (волков и рысей). Охоту на рысь необходимо запретить полностью, поскольку данные животные не представляют угрозы ни для людей, ни для домашнего скота. Считаю неприемлемым, что в Латвии в XXI веке ведется отстрел представителей охраняемого в Европе вида», – отмечает автор инициативы Марекс Вилькинс (Mareks Viļķins).

Автор инициативы и раньше публично высказывался (https://pietiek.com/raksti/par_latvijas_vilku_rezervatu_un_killeriem_-_pirmrindniekiem) о проблематике охоты на рысей и волков и считает, что в основе сложившейся ситуации лежит неточный выбор методов и критериев мониторинга, а также преимущество интересов охотников: «Чтобы убедиться в невежестве и жестокости Латвии, достаточно одного критерия – понятия экологической емкости рыси и плотности рысей на 1000 км2. В Эстонии, где не менее 20 лет численность рысей достигала максимальной экологической емкости (800 особей зимой на 23 000 км2 площади леса), в настоящий момент после сокращения популяции рыси охота практически не ведется уже седьмой год подряд (за эти годы добыто 37 особей) и ее численность составляет приблизительно 400 особей осенью, или половину от экологической емкости».

«В Латвии после охотничьего сезона остается всего 250–300 рысей, что составляет 25 % от экологической емкости (1200 особей на 30 000 км2). Таким образом, плотность рысей в Латвии в два раза меньше, чем в Эстонии, где охота не ведется уже седьмой сезон. Объяснение такого отношения простое – рысь не причиняет ущерба овцеводству и одновременно контролирует численность косуль, которые часто становятся причиной аварий на дорогах», – разъясняет необходимость ограничить охоту автор инициативы.

В то же время председатель правления Латвийской ассоциации охотников Харалдс Барвикс (Haralds Barviks) не считает ограничение охоты обоснованной необходимостью. «Ни в Европейском союзе, ни в Латвии волки и рыси еще никогда не были в более благоприятном положении, чем сейчас, – и в плане численности, и в плане охраны видов, популяции стабильно растут. Латвия упоминается как образец правильного, хорошего обращения с данными видами в Европейском союзе, являясь примером для остальных стран-участниц», – поясняет ситуацию председатель правления ЛАО.

Ранее проведенные Silava исследования состояния популяции в Латвии в большей степени оказались возможными благодаря сотрудничеству охотников, которые добровольно осуществляли мониторинг, а также доставляли добытых рысей на исследование, ставшее основой проведенных учеными расчетов и оценки популяции, к тому же Янис Озолиньш указывает на затруднительность ограничения охоты. «Биологическая защита популяции – запрет – не имеет смысла, поскольку невозможно обеспечить надзор за соблюдением запрета. К примеру, это сейчас происходит с запретом охоты на медведей – охотники сообщают о необходимости разрешить индивидуальные случаи охоты на основании причиненных хищниками потрав, которые нередко сфабрикованы», – поясняет ситуацию исследователь популяций хищников. Он также указывает, что «состояние популяции рысей ухудшилось по сравнению с наблюдавшимся 5 или 10 годами ранее, однако достаточно хорошее, чтобы можно было охотиться». Ученый отмечает, что оптимальным решением является «регулируемая охота и мониторинг, который определяет квоту».

Интересы вовлеченных сторон осложняют существование популяций крупных хищников не только в Латвии. «Я согласна, что в нашей стране можно и не охотиться на рысь, поскольку она не причиняет вреда сельскому хозяйству. Правда, охотники считают рысей и волков своими конкурентами в охоте на парнокопытных, но это другой вопрос», – комментирует охоту на крупных хищников в Латвии и Норвегии Жанете Андерсоне-Лилли (Žanete Andersone-Lilley), работающая в норвежском отделении Фонда дикой природы и участвующая в европейском проекте (https://www.eurolargecarnivores.eu/lv/), направленном на улучшение сосуществования с крупными хищниками в Европе. «К примеру, в Норвегии, где я сейчас работаю, все 4 вида крупных хищников занесены в Красную книгу, но, несмотря на это, охота разрешена, хотя количество хищников очень невелико – около 100 волков (половина обитает только в Норвегии, половина – на границе со Швецией), 323 рыси, 148 медведей, 332 росомахи. Уровень конфликта очень высок, и охота в известной степени разрешена, чтобы хоть немного сгладить этот конфликт, хотя с чисто научной точки зрения охоту следовало бы запретить. Не всегда мнения и пожелания специалистов принимаются во внимание, зачастую приходится искать компромиссы. В идеальном мире охота на охраняемые виды не должна происходить, но, к сожалению, реальность совсем иная. Чтобы изменить существующий порядок, необходимо проделать большую работу – как политическую, так и по налаживанию диалога со всеми заинтересованными группами», – поясняет биолог.

Автор инициативы Марекс Вилькинс призывает высказать поддержку инициативе «За ограничение охоты на волков и рысей», способствуя адекватной оценке состояния популяций охраняемых видов, которые выполняют важную и незаменимую роль в лесной экосистеме.