Городские легенды наносят урон общественным инициативам 13. Mar (2020)

Городскими легендами называют фантастические и пугающие байки, которые иногда балансируют между правдой и выдумкой на какой-либо территории страны. Судя по ежедневному общению с сообществом ManaBalss, такие легенды окружают и эту платформу.

Просто улыбнуться в ответ на очередную экстраординарную идею или на созданный псевдо-образ посредством фейковых новостей, к сожалению, нельзя, так как это имеет негативное влияние на отношение людей и их действий. В результате, доверие к нашей работе исчезает, повлекая за собой все механизмы для создания демократических ценностей. И совершенно зря, ибо эти механизмы работают слаженно и несут заметную пользу обществу.

Именно поэтому ManaBalss комментирует некоторые легенды из серии “ходят слухи, что…”

В городе рассказывают, что “кто-то слышал, что на платформе ManaBalss многие голоса теряются, кто-то вынимает их из системы, или же просто не ведёт им учёт”.

Это прямая цитата из переписки между ManaBalss и читателем. Внимание привлекает продолжение диалога, когда человек пишет: “Из-за этого нет мотивации открывать портал ManaBalss.” Конечно, одно дело, когда это “в городе ходят слухи”, а совсем другое, когда у таких легенд есть свои последствия – подрывается уровень доверия к платформе как таковой. А недоверие, как уже писалось, дорого стоит.

Если городские легенды вызывают у жителей апатию, которая ведёт к отказу от использования демократических рычагов, нельзя утверждать, что это просто “камень в наш огород”. Неудовлетворённость, обиду и недопонимание ManaBalss обычно воспринимает спокойно, особенно в политическом контексте. Нас очень часто обвиняют практически во всём – что мы агенты Сороса, кремлинисты, трамписты, путинисты, агенты из Вашингтона с мешками денег, последний оплот надежда для анархистов и нытиков, рупор мафии Брюсселя и масонов, либерасты, стагнирующие консерваторы и цензоры, малодушные националисты и беспринципные космополиты…

Между собой, среди коллег ManaBalss, мы часто шутим – пока нас обзывают со всех сторон, значит всё в порядке. Значит мы всё ещё на нейтральной стороне.

Это подтверждает сам факт того, что общество поддерживает ManaBalss со ВСЕХ сторон. В 2019 году количество уникальных пожертвований в диапазоне от 50 центов до 5 евро от людей, желающих поддержать нашу работу, составило 24 000 граждан. Мы очень благодарны за эту необходимую нам поддержку, чтобы ManaBalss и впредь могла существовать и продолжать поддерживать такой эффективный вид демократии, где граждане могут сами влиять на процессы внутри страны, как на административном, так и на государственных уровнях.

Но, обратимся снова к городским легендам, начнём с “пропадающих голосов”.

Голос просто так “пропасть” не может, потому что каждый человек отдаёт свой голос за инициативу посредством авторизации через свой онлайн банк. Это так же безопасно, как и любая другая банковская сделка, о “случайной пропаже” которой никто не слышал. Это полный абсурд утверждать, что голоса пользователей платформы ManaBalss могут пропасть мистическим образом. Так просто не происходит.

Голоса не “удаляются”. Это в случае необходимости может подтвердить большинство пользователь платформы, которые, ввиду некоторых причин, случайно проголосовали за не ту инициативу.

Иногда, конечно, бывает, что идея конкретной инициативы может поменять свой курс по ходу дела. Так, например, произошло с инициативой о парке “Marss” на Тейке. Как оказалось по прошествии времени, у службы безопасности имеются свои интересы относительно этого секретного проекта. После этого мы получили несколько просьб об отмене своих голосов от людей. Резюмируя, так делать нельзя. Никто не вскрывает базу данных, дабы не скомпрометировать всю систему. Любые манипуляции с полученными голосами запрещены. После того, как все голоса поданы вместе с заявкой в Сейм, данная инстанция просто не может принять инициативу в другом виде.

Что касается достоверности голосов при подаче заявлений – это регулирует соответствующий регламент. Там оговорено, как именно надо подавать коллективные заявки и, что немало важно, свой голос могут отдать граждане Латвии в возрасте 16 лет только. Президий Сейма проверяет каждый голос ManaBalss в регистре жителей страны, и уже после проверки отсеивает голоса, например неграждан и граждан других стран, которые не соответствуют вышеперечисленным условиям. Идентичная процедура происходит с любым коллективным заявлением, будь то голоса с платформы ManaBalss или заявки, подписанные рукой человека на бумаге. Если, например, на платформе latvija.lv будет подписана инициатива избирателей, то для того, чтобы она дошла до президента страны или Сейма, будет проведена такая же процедура.

Но, например, на других платформах вроде Change.org, законность голосов весьма сомнительна, так как анализ по принадлежности к какой-либо стране может быть проблематичен. Лучше всего обеспечивает безопасность голосования жёсткая система авторизации как на платформах ManaBalss.lv, parvaipret.lv, lemejs.lv и latvija.lv.

Относительно правдивые, но в то же самое время вводящие в заблуждение формулировки, что “последние и самые важные инициативы перенаправлены на сайт Latvija.lv, т.к. это более безопасно.”

Во-первых, всё уважение сайту Latvija.lv, он действительно является одним из отличнейших примеров того, как можно сделать систему управления прозрачной. Её существование, как официального, управляемого государством ‘цифрового участия’, является принципиально необходимым. Её существования как таково очень важно и полностью поддерживается платформой ManaBalss.

И, тем не менее, ни одна из инициатив ManaBalss никуда “не перенесена”, и это надо учитывать при планировании различных инициатив, ради того, чтобы достичь максимальной эффективности идеи. К сожалению, большинство гражданских и личных инициатив так и остаётся на уровне жалоб, без практической реализации проблемы.

Конечно, ManaBalss не является единственной альтернативой виртуальной демократии. Можно инициировать голосование, а также голосовать за него, например на платформе latvija.lv. Но, надо иметь ввиду, что НИ ОДНА из инициатив на этом сайте так и не достигла поставленной цели.

Объяснением является очень высокий порог поддержки инициативы, а именно 150 000 голосов, в добавок при ограниченном временном сроке. В тоже самое время, с момента существования (2011 год) портала ManaBalss, Сейм и Министерства одобрили 32 (!) инициативы, которые стали законами. Это самый высокий показатель виртуальных общественных инициатив в мире.

Несмотря на то, что на официальную Латвийскую платформу направлены некоторые инициативы ManaBalss, неправильно утверждать, что они туда “перенесены”. И нет, авторы ManaBalss успешно продолжают продвигать свои не всегда лёгкие и простые инициативы.

Например, инициатива об обмене налога на недвижимость для единственного имущества. Да, такая инициатива есть на сайте latvija.lv, но там совершенно другие авторы, от которых авторы этой же инициативы на ManaBalss держаться на дистанции. Инициатива, заявленная на сайте latvija.lv скорее всего не достигнет нужного количества голосов, в результате, люди будут недовольны и их поддержка окажется нерезультативной. В свою очередь, общество “Об отмене налога на единственное недвижимое имущество” повторно внесло свою просьбу в Сейм. Есть большая доля вероятности, что это инициатива будет притворена в жизнь. (См. новости об этой инициативе здесь: https://manabalss.lv/par-nekustama-ipasuma-nodokla-atcelsanu-vienigajam-ipasumam/show?locale=ru.)

Что касается сроков для сбора голосов в поддержку инициативе, на сайте latvija.lv даётся всего год, после этого инициатива закрывается. НИ ОДНА из опубликованных инициатив на latvija.lv не собрала нужное количество голосов.

Конечно, если бы 10% голосующих или же 150 000 голосов были отданы за инициативу, которая бы заинтересовала Сейм, то это не значит, что она не стала бы “более безопасной”, нежели коллективное заявление как на ManaBalss. Здесь надо учитывать определённые регулы, которые регулируют работу этих платформ.

Latvija.lv является государственной платформой, инициативы голосующих на ней регулирует Сатверстме. Согласно этому, не меньше одной десятой части избирателей имеют право вручить президенту страны полностью разработанный проект об изменении закона, который президент, в свою очередь, может передать в Сейм. (См. тут.) Если какая-либо инициатива на сайте latvija.lv собрала бы в течении года одну десятую часть голосов избирателей, то так бы и произошло. Однако, до этого времени такого не случалось, и, судя по общей динамике, такого и не предвидится.

Инициативы ManaBalss создаются как коллективные заявления, и их регулирует Регламент Сейма (5.3., “Рассмотр коллективных заявлений”). Это более простое регулирование, потому что коллективные заявления не являются обязательными для Сейма, парламенту надо их “только” рассмотреть.

“Только” здесь стоит в кавычках, так как сам факт, что в Сейме рассмотрят просьбу 10 000 граждан, сам по себе, тривиален. Как видно из опыта, политики из парламента относятся к таким заявкам с уважением и идут им навстречу. Так как, за инициативой стоит часть их электората, о ней пишут в медиа, а также и сами авторы. Благодаря перечини критериев качества ManaBalss, заявки для инициатив, а также и сами инициативы, детально проработаны с юридической точки зрения и максимально точны в своей формулировке.

Очень важный факт, что половину реализованных инициатив, а именно 16, из всех 32 одобренных Сеймом, политики рассматривали ещё до того, как было собрано должное количество голосов. Только это говорит уже о том, насколько высокого уровня были инициативы авторов ManaBalss. Политики, конечно, прислушиваются к этим инициативам и сразу вносят изменения в законодательство, не откладывая это в долгий ящик.

Из-за такой про-активности политиков и чиновников, не все инициативы упоминаются в статистике Комиссии по мандатам, этике и заявкам. По мнению ManaBalss, инициатива этой комиссии по созданию общей таблицы со списком коллективных заявок очень нужна. Её постоянно обновляющиеся данные помогают отследить, на какой стадии рассмотрения находятся инициативы каждого автора ManaBalss.

Однако, там не отображены данные об инициативах, которые ещё не были поданы в Сейм, это просто вне компетентности Комиссии по мандатам. Но эти инициативы находятся в центре внимания со стороны политиков в то же самое время. За статусом этих инициатив следят их авторы, а также ManaBalss, поэтому узнать в Сейме всю информации о них будет сложно.

Поэтому мы призываем представителей медиа и других заинтересованных лиц интересоваться об инициативах и их статусе напрямую у ManaBalss. Вы получите оперативный ответ с этой почты - [email protected]

Это поможет уменьшить недоразумения, а также распространение непроверенной информации и сомнительных вопросов.

Призываем думать рационально и не поддаваться слухам, или так называемым городским легендам.

Распространение лжи и слухов не приведёт к положительному развитию социума, поэтому будем рассудительны и будем делать всё для улучшения жизненной ситуации в Латвии.

Твой голос имеет значение!

Призываем обдумать поддержку инициатив на портале ManaBalss.