uz sākumu

PAR SIEVIETES TIESĪBĀM LEMT PAR SAVU ĶERMENI! 02. Jun (2016)

MĪTS #1 : “Komisijā nav saņemti priekšlikumi par šādas normas izslēgšanu no likumprojekta,” skaidroja Sociālo un darba lietu komisijas priekšsēdētāja Aija Barča.

PATIESĪBA: Komisija un tās locekļi saņēma ManaBalss.lv iniciatīvas autores iesniegumu ar nozares ekspertu viedokļiem, kuros norādīts uz nopietnu likuma pamatotības trūkumu un lūgumu komisijai izskatīt atkārtoti grozījumus attiecīgajā pantā.
Komisija saņēma arī neskaitāmas vēstules no iniciatīvas atbalstītājiem un parakstītājiem!

MĪTS #2 : Sabiedrība tika iesaistīta likuma panta apspriešanā un nozares ekspertu viedokļi tika ņemti vērā, izstrādājot likuma pantu.

PATIESĪBA: Pie panta izstrādes piedalījās tikai 1 klīnikas pārstāvji. Atkārtotā panta izskatīšanā apakškomisijas sēdē netika uzaicināti ne veselības jomas tiesību, ne bioētikas eksperti. Tiesībsarga biroja, kā arī Saeimas Juridiskā biroja iebildumi par juridiskajām un cilvēktiesību problēmām šajos grozījumos netika ņemti vērā.
Iniciatīvas pārstāvji uz apakškomisijas sēdi tika uzaicināti nepareizā datumā!

MĪTS #3 : Grozījumu autori uzsver, ka pastāv risks nedzemdējušām sievietēm, ziedojot olšūnas, saslimt ar vēzi vai kļūt neauglīgām.

PATIESĪBA: Grozījumu autori nav uzrādījuši nevienu pašu zinātnisku pētījumu, kas apliecinātu šo apgalvojumu. Pat Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociācijas vadība vairākkārt publiski norādījusi, ka pētījumu par šo jomu vispār ir ļoti maz un tie ir neviennozīmīgi.

Paraksties PAR SIEVIETES TIESĪBĀM LEMT PAR SAVU ĶERMENI! https://manabalss.lv/i/958

Iniciatīva "Lai vēzis būtu ārstējama slimība" šodien iesniegta Saeimā! 27. May (2016)

Iniciatīvas autori izsaka vislielāko pateicību visiem parakstītājiem, kas iniciatīvu atbalstīja!

"Jūsu atbalsts stiprina mūsu pārliecību, par ko iestāsimies, aizstāvot iniciatīvu Saeimā! Valstij ir jāatrod iespēja nodrošināt onkoloģiskiem pacientiem diagnostiku, ārstēšanu un rehabilitāciju ar moderniem un efektīviem līdzekļiem!"

Atbalstīt iniciatīvu var te: https://manabalss.lv/i/872

SAEIMAS IERĒDŅU KĻŪDAS DĒĻ SABIEDRĪBAS PĀRSTĀVJIEM TIEK LIEGTA IESPĒJA PIEDALĪTIES ASI KRITIZĒTĀ BELĒVIČA OLŠŪNU LIKUMA ATKĀRTOTAJĀ IZVĒRTĒŠANĀ! 23. May (2016)

Sabiedrības pārstāvjiem liedzot dalību komisijas sēdē, deputāti un veselības ministrijas pārstāvji turpina ignorēt ekspertus, kas norāda uz kritiskajiem trūkumiem un klaju sieviešu diskrimināciju Belēviča virzītajos grozījumos Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā, kas ierobežotu sievietes tiesības ziedot savas olšūnas, turpmāk šādas tiesības paredzot tikai dzemdējušām sievietēm!

Lasi par notikumiem ap iniciatīvas virzību "Iniciatīvas jaunumos"! https://manabalss.lv/i/958

Iniciatīvas autore aicina visus parakstīt iniciatīvu un iestāties PAR SIEVIETES TIESĪBĀM LEMT PAR SAVU ĶERMENI!

Lasi partiju viedokļus par iniciatīvu, kas tikko nonākusi Saeimā! 16. May (2016)

Priecājamies, ka jau trešo reizi gandrīz visas partijas ir atsaukušās uz mūsu lūgumu un sniegušas savus komentārus par mums visiem aktuālām iniciatīvām!

Šoreiz tuvplānā ir tikko Saeimā iesniegtā iniciatīva "Par Latviju, brīvu no ĢMO!". Lasi tālāk, kuras partijas atbalsta iniciatīvas tālāku izvērtēšanu un kura partija uzskata, ka problēmas šajā jomā jau tiek pienācīgi risinātas!

Meklē iniciatīvas jaunumos: https://manabalss.lv/i/681

Iniciatīva ar 10 496 parakstiem ir iesniegta Saeimā! 10. May (2016)

Padari iniciatīvu stiprāku parakstoties - PAR LATVIJU, BRĪVU NO ĢMO! https://manabalss.lv/i/681

TRĪS EKSPERTI KOMENTĒ INICIATĪVU "LIKVIDĒSIM IESPĒJU SAEIMAS DEPUTĀTIEM BALSOJUMOS ATTURĒTIES"  05. May (2016)

Paraksties šeit: https://manabalss.lv/i/952

Olafs Grigus, Providus pētnieks

Lai gan teorētiski ir iespējamas situācijas, kur, deputātam klāt esot, varētu būt attaisnojami nepaust viedokli, “atturas” balsojums diemžēl šim mērķim nekalpo, jo šāda balsojuma faktiskās sekas šobrīd ir līdzvērtīgas “pret” balsojumam. “Atturas” balsojums ne vien ir pielīdzināms “pret” balsojumam, bet arī nepalīdz vēlētājiem uzzināt vairāk par deputāta motivāciju, izvēloties tieši šādu balsojuma veidu. Ņemot vērā to, ka arī “atturēšanās” motivācija nav tūlītēji saprotama bez papildus paskaidrojuma, principā nav iemesla šādai dažādi interpretējamai pret balsojumu gradācijai, kuras eksistēšana kļūst šķietama, pastāvot dažādiem iniciatīvas noraidīšanas veidiem.
Nevajadzētu gan arī pārspīlēt, apgalvojot, ka deputāti regulāri izmanto “atturēšanās” balsojumu, lai izgāztu likumdošanas iniciatīvas. Kā konstatēts PROVIDUS un Delnas  veiktā Saeimas monitoringa laikā, šāda prakse vērojama salīdzinoši reti. Vienlaikus gan novērots arī, ka “atturas” balsojumi tiek izmantoti ne vien Saeimas plenārsēdēs, bet arī komisiju sēdēs. Saeimas mājas lapā pieejamā informācija lielākoties neatļauj sabiedrībai sekot līdzi tam, kā konkrēti deputāti komisiju sēdēs balsojuši. Tāpat parasti nav iespējams konstatēt, kuri deputāti, atrodoties komisijas sēdē, nav nobalsojuši vispār. Tāpēc nevarētu teikt, ka atbrīvošanās no “atturas” balsojuma atrisinātu uzreiz visas ar deputātu balsojumiem saistītās problēmas.

Iveta Kažoka, politoloģe

Es piekrītu, ka Saeimas deputāta balsojums "atturas" ir mulsinošs - ne visi vēlētāji zina, ka šādas balsis tiek pieskaitītas balsojumam "pret" kādu iniciatīvu. Proti, pēc būtības "atturēšanās" ir analoga "pret" balsojumam - abiem šiem balsojumiem ir identiskas sekas.
Vienlaikus, man šķiet, ka no "atturēšanās" balsojuma nevajadzētu atteikties pilnībā: es pieņemu, ka ir situācijas, kad deputātam var būt arī labi un pamatoti iemesli šaubīties par kādas ieceres saturu vai izpildījumu. Es pati dažādās dzīves situācijās (piemēram, sabiedrisko organizāciju darbā) esmu dažkārt balsojumā "atturējusies", ātrumā nespējot saorientēties, vai kāds priekšlikums ir labs vai slikts un līdz ar to nevaru uzņemties atbildību par sava balsojuma vai nebalsošanas sekām. Labāks risinājums problēmai: pāreja uz uz tādu balsu skaitīšanas sistēmu, kur balsis "atturas" netiek ieskaitītas kopējā balsojumā, proti, kur svarīga ir tikai par/pret balsu attiecība (ja vien likums neprasa konkrētu "par" balsu skaitu kāda lēmuma pieņemšanai).

Valdis Liepiņš, 11.Saeimas deputāts

12. Saeimas „deputāti-atturībnieki” ir sasnieguši jaunu rekordu 2016.g.21.apriļa Saeimas sēdes balsojumā par likumprojektu: Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli” (553/Lp12): balsojums: par 30, pret 6, atturas 51.  LIKUMPROJEKTS NORAIDĪTS.
Varam priecāties par tiem sešiem deputātiem, kuri atklāti nobalsoja PRET vāji sagatavotu likumprojektu: Rihards Kols, Ilmārs Latkovskis, Ināra Mūrniece, Imants Parādnieks, Veiko Spolītis un Edvīns Šņore. Bet ko lai sakām par 51 „atturībnieku”?
Deputātus ievēlam, lai viņi izšķirtos, lemtu un loģiski pamatotu savus balsojumus, nevis censtos izvairīties no atbildības ar balsojumu „atturas”. „Atturas” atbilstoši Saeimas kārtības rullim panāk to pašu kā balsojums „pret”.  Jādomā, ka katrs deputāts to saprot un zina, kad vēlas kādu likumprojektu izgāzt, bet baidās atklāti nobalsot „pret”. Ar šādām deputātu izdarībām, nav jābrīnās par neuzticību deputātiem un Saeimai.
Šajā konkrētā gadījumā citu balsis neskaitījās! „Atturībnieki” bija absolūtā  vairākumā! Likumprojekts būtu noraidīts, pat ja visi pārējie 49 deputāti būtu to atbalstījuši! Tas ir absurds! Citi gadījumi nav tik ekstrēmi, bet arī nevieš neko labu par Saeimas Kārtības rulli un no tā izrietošiem Saeimas „atturībniekiem”.
Grozīsim Saeimas Kārtības rulli! Neļausim deputātiem vairs niekoties ar balsojumiem! Deputātiem jālemj, nevis jāatturas! Likvidēsim balsojumu „atturas”!

Lasi, ko par iniciatīvu domā partijas!  26. Apr (2016)

Lasi, ko par ierosinājumu, kas tūdaļ savāks nepieciešamos 10 000 parakstu un kas pieprasa nodrošināt Latvijas bērnudārzos bezmaksas ēdināšanu sākot no 2016. gada 1. septembra, domā partijas un vērtē!

Links uz iniciatīvu: https://manabalss.lv/i/814

LATVIJAS REĢIONU APVIENĪBA

Latvijas Reģionu apvienība atbalsta bezmaksas ēdināšanu 5 un 6 gadu veciem bērniem, kuriem tiek nodrošināta obligātā pirmskolas izglītība. Uzskatām, ka  kvalitatīva bezmaksas ēdināšana atvieglotu bērnu sagatavošanu skolai un attiecīgi paaugstinātu izglītības līmeni.

NACIONĀLĀ APVIENĪBA “VISU LATVIJAI!” – “TĒVZEMEI UN BRĪVĪBAI/LNNK” 

Valstij un pašvaldībai kopīgiem spēkiem ir jānodrošina bezmaksas ēdināšana visās izglītības iestādēs, sākot no pirmsskolas, pēc šādas sistēmas – valsts nodrošina produktu izmaksas, savukārt pašvaldība – visu pārējo: infrastruktūru (virtuves iekārtojumu, traukus), pavāru algas. Īpaši svarīgi ir uzsvērt, ka ir jānodrošina bezmaksas uztura augstā kvalitāte, kā arī šim uzturam ir jābūt pareizam. Tāpat arī nepieciešama ēdiena kvalitātes kontroles tūlītēja nodrošināšana jau iestādē – par to atbildīgs būtu konkrētās izglītības iestādes vadītājs. Arī izglītības iestādes vadītājiem, pedagogiem, un bērnudārzu auklītēm būtu jānodrošina bezmaksas ēdināšana kopā ar bērniem pēc tiem pašiem principiem.

Noteikumus ir nepieciešams izstrādāt tādus, kuru pamatā ir t.s. “zaļais iepirkums”, lai produkti tiktu piegādāti, izmantojot īsāku ceļa posmu, tādējādi maksimāli nodrošinot to, ka tie tiktu iegādāti no vietējiem zemniekiem un ražotājiem.

ZAĻO UN ZEMNIEKU SAVIENĪBA

ZZS deputāti norāda, ka jau šobrīd daudzas pašvaldības nodrošina bērnu ēdināšanu savās pirmsskolas izglītības iestādēs. Attiecībā par valsts budžeta dotācijas piešķiršanu pašvaldībām šādiem mērķiem, nepieciešams izvērtēt valsts budžeta iespējas kontekstā ar citām prioritātēm, tai skaitā ģimeņu atbalstam. ZZS Saeimas frakcija detalizētu iniciatīvas sociālekonomisko novērtējumu veiks, kad tā nonāks Saeimas dienaskārtībā un balstoties uz atbildīgo ministriju sniegtiem atzinumiem.

VIENOTĪBA

Iniciatīva nodrošināt bezmaksas ēdināšanu bērnudārzos ir atbalstāma. Atzinīgi vērtējam idejas autoru ieceri šo iniciatīvu īstenot pakāpeniski, vispirms atbalstu sniedzot daudzbērnu ģimenēm, kā arī mazākajiem pirmsskolas izglītības iestāžu audzēkņiem. Tāpat pozitīvi vērtējams ierosinājums brīvpusdienas finansēt, piešķirot pašvaldībām mērķdotācijas, tādējādi neradot novadiem papildus finansiālu slogu. Ņemot vērā to, ka finansējums šai programmai būtu meklējams valsts pamatbudžetā un budžeta deficīta palielināšana nav pieļaujama, svarīga būtu FM un VARAM aktīva iesaiste un līdzdalība idejas īstenošanai dzīvē.

PIE FRAKCIJĀM NEPIEDEROŠS DEPUTĀTS ARTUSS KAIMIŅŠ

Atbalstīšu iniciatīvas virzību Saeimā, jo to ir parakstījuši 10 000 nodokļu maksātāji, un viņi ir pelnījuši, ka viņu viedoklis tiek ņemts vērā. Kopienas “Kam pieder valsts” programmā kā prioritārās nozares valsts izaugsmei ir minētas izglītība, inovācijas un pētniecība, demogrāfija, kultūra un uzkrājumu veidošanas politika. Šī konkrētā iniciatīvā par bezmaksas ēdināšanu bērnudārzos vistiešākajā veidā pozitīvi ietekmēs gan izglītību, gan demogrāfiju, gan uzkrājumu veidošanu ģimenēs, tādēļ uzskatu, ka to būtu nepieciešams īstenot. Tomēr diskusija par labāko mehānismu, kā to izdarīt būtu nepieciešama, bet tas jau ir Saeimas deputātu darbs un kompetence.

NO SIRDS LATVIJAI

Frakcija “No sirds Latvijai” atbalsta “Mana balss” virzīto iniciatīvu – no valsts budžeta piešķirt dotācijas pašvaldībām, lai Latvijas pirmsskolas izglītības iestādēs nodrošinātu bezmaksas ēdināšanu, un, ja tas tiks iesniegts Saeimā, balsos PAR.

  Nodrošinot bezmaksas ēdināšanu pirmskolās, tiks veicināta ģimeņu ar bērniem labklājības paaugstināšanās, radot drošus un labvēlīgākus apstākļus dzimstības veicināšanai Latvijā. Valsts dotācija ēdināšanai pirmsskolas izglītības iestādēs samazinātu finansiālo slogu, kas šobrīd ir uz ģimeņu ar bērniem pleciem. Atbrīvojot ģimenes no šiem izdevumiem, tām būs iespēja finanses novirzīt citu, ar bērnu veselību, attīstību vai ģimenes labklājību saistītu jautājumu risināšanai.

  Atstājot pašvaldību ziņā izvēli nodrošināt vai nenodrošināt bezmaksas ēdināšanu pirmsskolā, netiek nodrošināta vienlīdzīga attieksme pret visām ģimenēm. Ja šobrīd no valsts tiek dotēta bezmaksas ēdināšana sākumskolā, nav pamata, kāpēc šāda valsts apmaksāta ēdināšana netiek nodrošināta vismaz obligātās izglītības apguvē (bērni no 5-6 gadu vecumam) pirmsskolas izglītības iestādēs, kā arī pārējiem pirmsskolas vecuma bērniem.

SASKAŅA
Vēl domā, vai ir viedoklis! 

LIELISKA ZIŅA! 21. Apr (2016)

Iniciatīva panākusi, ka Saeima pārskata pretrunīgi vērtētos Veselības ministra G.Belēviča ierosinātos grozījumus Seksuālās un reproduktīvās veselības likumā!

Pateicoties iniciatīvas autores nosūtītajai iebildumu vēstulei Saeimas sociālo lietu komisijai, 20. aprīlī Sociālo lietu komisijas sēdē pirms priekšlikumu nodošanas 3. lasījumā Saeimai, komisija nolēmusi tos ņemt vērā un uzdot izskatīt priekšlikumu vēl sabiedrības veselības apakškomisijai!

Iniciatīvas autore vēstulē komisijai apkopojusi visus viedokļus pret paredzētajiem grozījumiem un norādījusi lielo iniciatīvas parakstītāju skaitu, kas nu jau sasniedzis 1 034.

Pašlaik turpināsim aktīvu komunikāciju, lai apakškomisijā, atkārtoti izskatot Likuma 17.panta grozījumus, tiktu pieaicināti ne tikai tās vienas klīnikas pārstāvi, kas atbalsta grozījumus Likuma 17.pantā, bet visu Latvijas Cilvēka reprodukcijas biedrībā ietilpstošo klīniku pārstāvjus, lai pārliecinātos par atšķirīgajiem viedokļiem biedrības klīniku vidū.

Iesniegums komisijai ar visiem apkopotajiem viedokļiem un lūgumu komisijai izskatīt atkārtoti grozījumus 17. pantā pieejams šeit: https://goo.gl/1zpWBT

Links uz iniciatīvu: https://manabalss.lv/i/958

Šis ir vēl viens pierādījums tam, ka mēs spējam kopā ietekmēt lēmumu pieņemšanu par mums tik nozīmīgām likuma izmaiņām!

Satraukumam nav pamata, iniciatīva turpina ceļu Saeimā! 21. Apr (2016)

Šodien sociālajos tīklos parādījās ziņas par Saeimas sēdē noraidītajiem 5 deputātu iesniegtajiem grozījumiem NĪN jautājumā!

Ziņojam, ka satraukumam nav pamata! Šie grozījumi nekādi nav sasitīti ar Liānas Hiršsones pagājušajā nedēļā Saeimā iesniegto ManaBalss.lv iniciatīvu!

Iniciatīva par PAR NEKUSTĀMĀ ĪPAŠUMA NODOKĻA ATCELŠANU VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM drīz tiks izskatīta Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēdē un tikai pēc ekspertu diskusijas tā tiks nodota Saeimas balsošanai, lai lemtu par tās tālāko virzību! Links uz iniciatīvu: https://manabalss.lv/i/976

Nedēļas laikā Saeimā tiek iesniegta jau otrā iniciatīva! 18. Apr (2016)

Iniciatīvas autors Armands Krauze, kā arī vairāk kā 10 550 tās parakstītāju, aicina Saeimu izsludināt tautas nobalsošanu, lai noteiktu, ka Latvijā lauksaimniecības un meža zeme var piederēt tikai Latvijas pilsoņiem vai komersantiem, kas 100% pieder Latvijas pilsoņiem, ar mērķi saglabāt Latvijas lauksaimniecības un meža zemi LR pilsoņu īpašumā un izbeigt tās iztirgošanu ārzemniekiem un starptautiskajiem investīciju fondiem!

Lasi vairāk par iniciatīvu šeit: https://manabalss.lv/i/625

Iniciatīva iesniegta Saeimā! 14. Apr (2016)

Pēc partiju viedokļu apkopojuma redzams, ka lielākā daļa partiju to atbalsta un sola to virzīt tālāk Ministru Kabinetam izvērtēšanai.

Arī Tieslietu ministrs izteicies pozitīvi:
"Sadarbībā ar Finanšu ministriju, kas atbild par nodokļu politiku, mums izdosies pieņemt taisnīgāko risinājumu, kas varētu būt ļoti tuvs šai iniciatīvai.”

Tālāk iniciatīva ceļos uz Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju, kur par to spriedīs eksperti. Savukārt, balsojums Saeimā gaidāms tikai pēc vairākām nedēļām.

Sekosim līdzi tālākiem notikumiem!

Partiju viedoklis! 04. Apr (2016)

Pirms nedēļas ManBalss.lv izsūtīja visām Saeimā pārstāvētajām partijām lūgumu izteikt viedokli par vienu no pašlaik pašām aktuālākajām iniciatīvām platformā ManaBalss.lv - “PAR NEKUSTAMĀ ĪPAŠUMA NODOKĻA ATCELŠANU VIENĪGAJAM ĪPAŠUMAM”!

Saņēmām atbildi no trīs frakcijām! Paldies tām par atsaucību! Pārējās laikam vēl domā, vai tām vispār ir viedoklis ..

Lasi tālāk, ko partijas domā par pilsoņu iniciatīvu!

NACIONĀLĀ APVIENĪBA “VISU LATVIJAI!” – “TĒVZEMEI UN BRĪVĪBAI/LNNK”

"Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” Saeimas frakcija minēto iniciatīvu uzskata par atbalstāmu. Piedāvātais risinājums gan varētu būt niansētāks, nosakot saprātīgus ierobežojumus, piemēram, noteiktu kvadrātmetru skaitu uz katru ģimenes locekli, par ko netiek piemērots nekustamā īpašuma nodoklis, vai nodoklis netiktu piemērots īpašumam, kura kadastrālā vērtība nepārsniedz kādu noteiktu slieksni, taču šāda detalizācija iniciatīvas veiksmīgas virzības gadījumā būtu Saeimas atbildīgās komisijas kompetencē. Papildus būtu jāvērtē, kā šī iniciatīvā ietekmē pašvaldību budžetus, un nepieciešamības gadījumā jārod kompensējošie mehānismi. Atsevišķi skatāms jautājums par termiņuzturēšanās atļauju iegūšanas nolūkā iegādātiem īpašumiem, kuriem nekādi nodokļu atvieglojumi nebūtu piemērojami."

VIENOTĪBA

Attiecībā uz jautājumu par nekustamā īpašuma nodokli vēlamies norādīt, ka jau šobrīd šī nodokļa likme ir diferencējama un piemērojama amplitūdā no 0.2-3%, papildus paredzot iespēju pašvaldībām piešķirt nodokļa atvieglojumus atsevišķām nekustamā īpašuma nodokļa maksātāju kategorijām 90, 70, 50 vai 25 procentu apjomā no nekustamā īpašuma nodokļa summas. Ņemot vērā, ka nekustamā īpašuma nodokļa administrēšana ir katras pašvaldības kompetencē, tām jau šobrīd ir iespējas izmantot tā progresivitāti, lemjot par likmju un atlaižu piemērošanu. Tādēļ aktuāls ir jautājums nevis par nekustamā īpašuma nodokļa likmju maiņu, bet tā piemērošanu katrā no pašvaldībām.

Vērtējot valsts nodokļu politiku kopumā, par prioritāru uzskatām ienākumu nevienlīdzības mazināšanu, koncentrējoties uz turpmāku darbaspēka nodokļu samazinājumu, vienlaikus turpinot minimālās algas palielināšanu līdz 450 EUR mēnesī 2018.gadā, vidējai algai pārsniedzot 1000 EUR mēnesī 2018. gadā, kā arī ieviešot progresivitātes principu kapitāla, ienākuma un patēriņa nodokļos, mazinot darbaspēka nodokļa slogu strādājošiem ar zemiem ienākumiem un veicinot iedzīvotāju ekonomisko mobilitāti ar mērķi sekmēt Latvijas iedzīvotāju labklājību un valsts ekonomikas konkurētspēju Baltijas un Eiropas mērogā.

“ NO SIRDS LATVIJAI”

Ja Latvijas pilsoņu kolektīvais iesniegums par nekustamā īpašuma nodokļa atcelšanu vienīgajam īpašumam tiks iesniegts Saeimā, frakcija “No sirds Latvijai” balsos PAR tā tālāku virzību. Iniciatīva pēc savas būtības ir atbalstāma - it īpaši, ņemot vērā Latvijas iedzīvotāju ienākumus un nekustamā īpašuma vērtības un nodokļa noteikšanas kārtību.

Tajā pašā laikā “No sirds Latvijai” uzskata, ka priekšlikums ir jāpilnveido, jo šāds, vienkāršots, risinājums vienādi attiecas gan uz trūcīgiem cilvēkiem ar vienkāršu mājokli, gan ekskluzīvu muižu un villu īpašniekiem. Tāpēc ir nepieciešams izstrādāt skaidrus un godīgus kritērijus nodokļa atcelšanai. Piemēram, viens no iespējamajiem risinājumiem varētu būt noteiktas dzīvojamās platības neaplikšana ar nodokli katram cilvēkam. Noteikti jāizvērtē arī pašvaldību loma saistībā ar nodokļa atcelšanu, kā arī nodokļa atcelšanas ietekmi uz pašvaldību budžeta ieņēmumiem.

Vienlaikus ir arī jāizskata jautājums par nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības noteikšanu, no kuras aprēķina nodokli. Piemēram, ja īpašnieks iegulda savus līdzekļus un padara mājokli būtiski kvalitatīvāku, viņš pats ir spiests pēc tam maksāt arī lielāku nodokli. Tādējādi valsts pamudina iedzīvotājus necenties uzlabot savus dzīves apstākļus.

PIE FRAKCIJĀM NEPIEDEROŠS DEPUTĀTS ARTUSS KAIMIŅŠ

Atbalstu šo iniciatīvu, un noteikti aktīvi iestāšos par šīs iniciatīvas tālāku virzību, kad tā nonāks Saeimā.

Par tieši šāda NĪN maksāšanas mehānisma nepieciešamību iestājas un šobrīd aktīvi diskutē arī kopienas “Kam pieder valsts” locekļi. Pie Latvijā pastāvošā nesamērīgi augstā nodokļu sloga, ir netaisnīgi vienīgo mājokli, kas nav ekskluzīva lieta, bet primāra nepieciešamība, aplikt ar lielu NĪN.

Tai pašā laikā, ir nepieciešams izstrādāt detalizētu regulējumu, kā šo mehānismu var īstenot, tā, lai tas sasniegtu savu mērķi pēc būtības, nevis ļautu turīgiem daudzu nekustamo īpašumu īpašniekiem kārtējo reizi apiet likumu un nemaksāt nodokļus.

Uzskatu, ka viens nekustamais īpašums, kas ir mājoklis, ir ikviena nodokļu maksātāja primārā nepieciešamība, par kuru NĪN nebūtu jāmaksā, bet citi konkrētajai personai piederošie īpašumi jau ir kapitāls, no kura NĪN būtu jāmaksā samērīgā apmērā.

SASKAŅA
Vēl domā, vai ir viedoklis!

ZAĻO UN ZEMNIEKU SAVIENĪBA
Vēl domā, vai ir viedoklis!

LATVIJAS REĢIONU APVIENĪBA
Vēl domā, vai ir viedoklis!

JŪRMALAS AIZSARDZĪBAS BIEDRĪBA 24. MARTĀ PLKST. 10:30 AICINA UZ PIKETU PIE JŪRMALAS PILSĒTAS DOMES! 23. Mar (2016)

Jūrmalas dome 24. martā plkst. 11:00 ir izsludinājusi ārkārtas sēdi, lai apstiprinātu Jūrmalas teritorijas plānojuma grozījumus.

Diemžēl noraidīti ir visi iebildumi par kuriem parakstījās vairāk kā tūkstotis jūrmalnieku un vēl tūkstotis pilsētas viesu!

Atnāciet un prasiet saglabāt to vēl nedaudz atlikušo, kas padara šo pilsētu unikālu un atšķirīgu no citām pilsētām pie jūras!

Dalieties ar ziņu!

GLĀBSIM JŪRMALAS DABAS UN KULTŪRVĒSTURES VĒRTĪBAS!
https://manabalss.lv/i/943

ManaBalss.lv skaidro, kas noticis ar abām ceļa nodokļa iniciatīvām! Kāpēc jāturpina vākt paraksti? 07. Mar (2016)

Skaties infografiku šeit: http://blogs.manabalss.lv/

Iniciatīva “Atcelt pastāvošo ceļa nodokļa iekasēšanas modeli, ieviest pēc Igaunijas parauga” ir savākusi vairāk nekā 20 000 parakstu. Mēs zinām, ka tieši pašlaik Saeima ir uzdevusi Ministru kabinetam veikt Baltijas valstīs par ceļu lietošanu maksājamo nodokļu un nodevu apjoma un tiesiskā regulējuma salīdzinošo izvērtējumu, kā arī sagatavot un līdz 2016. gada 1. septembrim iesniegt Saeimai informatīvu ziņojumu par iespējām izdarīt grozījumus normatīvajos aktos.

Ja MK godprātīgi izpildīs Saeimas uzdevumu, tiks sasniegts mērķis, kāpēc tapa iniciatīva. Uzskatām, ka pašlaik nav racionāli iesniegt mūsu iniciatīvu Saeimā, jo visticamāk, ka tādā gadījumā Saeima paziņos, ka jau ir pieņēmusi lēmumu, kas atbalsta iniciatīvu. Tāpēc esam izvēlējušies citu taktiku – mēs uzmanīgi sekosim līdzi tam, vai ceļu nodoklis tiks iekļauts maksā par degvielu. Ja tas nenotiks, mēs, protams, nekavējoties iesniegsim iniciatīvu Saeimā, lai jautājums tiktu skatīts atkārtoti.

Lepojamies! Projekts MansPrezidents.lv ieguvis 2. vietu Baltic PR Awards konkursā No Budget kategorijā! 29. Feb (2016)

Paldies Komunikācijas Aģentūrai, īpaši Laumai Reinikai un Marta Krivadei, kā arī projekta vadītājai Madarai Peipiņai par ieguldīto darbu!

Apsveicam arī Zani Eniņu ar pelnītu 1. vietas izcīnīšanu!

Vairums ekspertu un deputātu atbalsta iniciatīvu "Samazināt PVN elektrībai un gāzei"!  22. Feb (2016)

Trešdien, 3. februārī, Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas sēdē atbalstu iniciatīvai izteica Latvijas Pašvaldību savienība un "Latvijas Gāze", uzsverot, ka tas cenu celšanos gāzei neietekmētu un atgādinot, ka vēsturiski šī likme jau ir bijusi 12%.

Iniciatīvas tālākai virzīšanai neiebilda arī pārstāvji no Ekonomikas un Finanšu ministrijām, vien norādot, ka paredzamā ietekme uz budžetu būšot 20 miljonu eiro apmērā un, nonākot līdz balsošanai, tā būtu politiska izšķiršanās. Eksperti un komisijas locekļi gan uzsvēra, ka, visticamāk, sociālā vienlīdzība šādā veidā netiks veicināta un mazākus rēķinus saņems visi - neatkarīgi no iedzīvotāju maciņa biezuma. Eksperti vērtēja, ka no šīs iniciatīvas visvairāk iegūtu tieši mājsaimniecības.

Par iniciatīvu kā pozitīvu ideju izteicās arī deputāts Gunārs Kūtris ("No sirds Latvijai"), atzīstot, ka "krīzes sekas vajadzētu likvidēt arī šajā jomā."

"Latvenergo" savu nostāju komentēja kā neitrālu.

NVO realizē projektu "resocializācijas darbs ar romu tautības sievietēm"  13. Feb (2016)

Kultūras ministrijas un Latvijas pilsoniskā alianse atbalstītais projekts deva iespēju pilnvērtīgāk koncentrēties tikai uz romu sieviešu izglītošanu, talantu un iemaņu attīstīšanu. Notiesātās romu sievietes jutās gandarītas par tik lielu uzmanību un  doto iespēju. Visi darbinieki un visas notiesātās pievērsa uzmanību šī projekta gaitai. Projekta dalībnieces bija uzmanības centrā visus šos 6 mēnešus. Savukārt nodarbību dalībnieces nodibināja labu kontaktu ar trim pasniedzējiem, profesionāliem cilvēkiem no brīvības, kuri parādīja viņām cieņu, rūpes, cēla viņu pašvērtējumu. Visi šie apstākļi veidoja šīs romietes  psiholoģiski, morāli un tikumīgi. Daudzas līdz šim nebija baudījušas tādu uzmanību un gādību. Līdz ar to paliek cerība, ka viņas vēlēsies kaut ko kvalitatīvi mainīt savā dzīvē, saprotot, ka viņas ir pelnījušas daudz lielāku cieņu savās pašu acīs, savā ģimenē un sabiedrībā. 

Rehabilitācijas darbs, kas tiek veikts pašas ieslodzījuma vietas spēkiem, ne vienmēr ir pietiekošs. Tāpēc nevalstiskās organizācijas, kā biedrība „Iļģuciema sievietes” jau 14 gadus meklē iespējas piedalīties dažādos sabiedrības integrācijas projektu konkursos, lai palīdzētu cietuma vadībai šajā resocializācijas darbā. Liela pateicība projektu atbalstītājiem, kas nes lielu ieguldījumu notiesāto integrēšanai sabiedrībā pēc viņu atbrīvošanas.

Palielināta mazākumtautību pārstāvju iesaistīšanās Ropažu novadā 05. Feb (2016)

Biedrība “Alia Visio Ropaži” sadarbībā ar Ropažu novada pašvaldību realizēja projektu “Novadnieku dialogs”, kura mērķis bija palielināt mazākumtautību pārstāvju iesaistīšanos Ropažu novada sociālajā un pilsoniskajā dzīvē, kā arī samazināt valodas un saskarsmes barjeru mazākumtautības pārstāvjiem komunikācijā ar citiem iedzīvotājiem, t.sk. Ropažu novada deputātiem un pašvaldības darbiniekiem.

Projekta ietvaros tika organizētas Latviešu valodas apmācības mazākumtautību pārstāvjiem, kā arī trijos novada ciemos Silakorgā, Tumšupē un Kāciemā organizētas diskusijas ar mazākumtautību iedzīvotājiem lai runātu par viņiem aktuālajām tēmām.

Ropažu novadā šis bija pirmais projekts, kur kā mērķgrupa bija mazākumtautību pārstāvji. Projekta īstenošanas rezultātā pašvaldība savā 2016.gada budžetā paredzēja finansējumu latviešu valodas apmācībām Silakroga un Tumšupes ciemos.

ManaBalss.lv 2015.gada ražīgums infografikā! 29. Dec (2015)

ManaBalss.lv komanda vēlas pateikt Tev lielu paldies par to, ka esi bijis kopā ar mums 2015.gadā! Vecais gads ir bijis notikumiem bagāts, un arī ManaBalss.lv komanda vēlas padalīties ar svarīgāko! Infografikas veidā esam apkopojuši aizvadītā gada spilgtākos faktus un notikumus! (apskatiet šeit)
Laimīgu Jauno gadu!

Video atskats uz diskusiju "Mazākumtautību līdzdalība Latvijā: cerīgi vai bezcerīgi?" 28. Nov (2015)

Skaties spilgtākos video mirkļus no ManaBalss.lv un Latvijas Pilsoniskās alianses kopīgi veidotās diskusijas par mazākumtautību līdzdalību Latvijā!

Lai Latvija būtu spēcīga, droša, labklājīga valsts, tai vajadzīgi visi tās iedzīvotāji. Taču bieži dzirdam, ka mazākumtautību kopienu cilvēki Latvijā daudz mazāk iesaistās dažādās nevalstiskajās organizācijās un pilsoniskās sabiedrības norisēs. Vai tā ir? Vai pastāv reāli šķēršļi mazākumtautību iedzīvotāju līdzdalībai Latvijā? Un, ja pastāv – kā tos kopā pārvarēt?

Atbildes uz jautājumiem un video no diskusijas meklē mūsu YouTube kanālā https://youtu.be/ypgAavmNryg