в начало

ManaBalss.lv на фестивале общения LAMPA 18. Jul (2016)

Вы встречали нас на фестивале общения LAMPA? Теперь найдите нас и себя на фото! https://goo.gl/KJegtD

Кстати, три предложенные и поддержаные в ходе фестиваля идеи остались без авторов:

- Бюджетные места для обучения только после того, как получены статистические данные о вакансиях!
- Урегулируем отрасль администрирования банкротства!
- Разрешить использование заброшенных зданий (сквотов)!

Не оставляйте хорошие идеи на бумаге, вдохните в них новую жизнь, реализуя в качестве инициативы. Пишите нам на электронную почту [email protected]

Как сделать Латвию лучше? 11. Jul (2016)

Во время проведения фестиваля общения "LAMPA", платформа ManaBalss.lv на короткое время вышла из цифровой среды и предложила участникам фестиваля представить свою инициативу и проголосовать за идеи других!

Всего были представлены 23 идеи, из которых у 17 появился по крайней мере один сторонник! Инициатива "О налоговых льготах для будущих родителей" набрала наибольшее количество голосов! Кроме того, были предложены и творческие идеи, как "No ņaudēšanas pāriet uz risinājumu atrašanu!" и "Криминализировать хипстерство"!

Ищите фестивальные идеи и голоса за них здесь: http://manabalss.lv/system/lampa_rezultati_2-01.jpg

Команда ManaBalss.lv очень рада за всех, кто не боится открыто предложить идеи, которые поддерживают, или просто поговорить об этом!

Сейм отклонил инициативу про памятник Победы. Другие инициативы все еще ожидают оживленные дискуссии! 06. Jul (2016)

Комиссия по мандатам Сейма отклонила инициативу "Восстановление настоящей площади Победы в Риге", основываясь на мнениях МИДа и Рижской Думы. Члены комиссии заверили, что они запросят оценку Рижской Думы и Министерства культуры о том, можно ли поставить информационные плакаты у монумента на пл. Победы.

Ссылка на инициативу: https://manabalss.lv/i/338?locale=ru
(набрано 12393 подписи)

В настоящее время, в процессе рассмотрения Сеймом находятся еще 6 инициатив, в том числе и резонансные "За бесплатное питание в детских садах" и "Чтобы рак был излечимой болезнью". Экспертные заключения по данным инициативам ожидаются осенью, после парламентских каникул.

Ссылки на инициативы:
по питанию в детских садах https://manabalss.lv/i/814?locale=ru
(набрано 10773 подписи)

по раку https://manabalss.lv/i/872?locale=ru
(набрано 11048 подписей)

Встретимся на фестивале общения "LAMPA"! 28. Jun (2016)

Легко анонимно жаловаться, когда не нравится политика, общество или люди в соседнем доме. Совсем по-другому самим инициировать изменения в собственном городе или по крайней мере активно участвовать в каких-либо направленных на это мероприятиях.

Вы можете выступить на фестивале общения LAMPA! У Вас будет шанс рассказать о своей инициативе на платформе Manabalss.lv, а также выразить поддержку идеям других людей. Всемирный фонд дикой природы предложит Вам "проскользнуть под кожу" министра экологии и регионального развития, а также высказать свое мнение по актуальным, важным вопросам охраны окружающей среды. Это будет дискуссия, на которой можно будет найти единомышленников и пообщаться в неформальной обстановке, найти новые направления, где участие общественности и Ваша инициатива смогут создать позитивные изменения.

Инициатива "О принятии в Латвии закона "О сожительстве" примет участие в Фестивале Общения "Lampa"! 22. Jun (2016)

Представители инициативы сообщили, что 1 июля в 18:00 во время Фестиваля Общения "Lampa" будет проходить дискуссия "Закон о сожительстве: мифы и реальность". Пять известных людей объяснят 5 различных социальных мифов Закона "О сожительстве".

Дискуссию между участниками будут модерировать:

- Автор инициативы и председатель партии “Latvijas attīstībai” Юрис Пуце;
- Руководитель Центра ресурсов для женщин "Марта" Илута Лаце;
- Социальный антрополог и доцентр "Стокгольмской школы экономики в Риге" Робертс Килис;
- Латышский писатель, журналист, философ, переводчик и главный редактор интернет-журнала "Сатори" Илмарс Шлапинс;
- Бывший член правления Европейской либеральной молодежной организации (LYMEC), создатель "Балтийской Либеральной Сети" Елена Ясаяна.

Вход на фестиваль бесплатный.

Напоминаем, что за инициативу можно подписаться здесь: https://manabalss.lv/i/801?locale=ru

Партии не считают приемлемым устранение возможности "воздерживаться" при голосовании! 13. Jun (2016)

Читайте в "Новостях инициатив" почему партия не хочет поддержать инициативу об отмене возможности воздержаться для депутатов при голосованиях https://manabalss.lv/i/952?locale=ru

Согласны ли вы с точкой зрений партий?

Изменения в стране начинаются с каждого из нас. Призовите партии и депутатов проголосовать так, как они думают! http://www.saeima.lv

Продолжаем публиковать наши победы за 5 лет!  09. Jun (2016)

Кое-что важное про 2014 год:

В октябре собрано 17590 подписей под инициативой "Ответственность за нарушение клятвы депутата Сейма". Парламент решил принять поправки к правилам процедуры Сейма, которые предусматривают более строгие меры наказания депутатов в случае нарушения ими Клятвы.

ManaBalss.lv празднует 5-летний юбилей! 08. Jun (2016)

Каждый день до конца недели следите за новостями ManaBalss.lv и мы покажем вам, почему мы, пожалуй, лучшая платформа общественных инициатив в мире!

ManaBalss.lv празднует 5-летний юбилей!  07. Jun (2016)

Каждый день до конца недели следите за новостями ManaBalss.lv и мы покажем вам, почему мы, пожалуй, лучшая платформа общественных инициатив в мире!

8 июня нам исполняется 5 лет!  06. Jun (2016)

Дорогие друзья!

8 июня нам исполняется 5 лет!

Платформа гражданских инициатив http://Manabalss.lv родилась в 2011 году в Риге, Латвия, и успешно помогает развитию демократии в нашей стране. Всю эту неделю мы будем информировать вас о значимых фактах и прогрессе нашего портала.

Связывая ваши идеи с возможностью их рассмотрения в главном законодательном органе Латвии – Сейме, мы с уверенностью можем сказать, что 5 лет назад мы избрали правильный путь развития.

Поздравления нас с пятилетием, это, прежде всего, поздравления Вам, наши дорогие последователи, авторы, подписанты и сотрудники!

Наш праздник мы будем отмечать 5 дней тем, что будем размещать разные интересные факты и напомним вам, что происходило с вашими идеями, инициативами, за которые вы отдавали свои голоса. И начнем мы с 2011 года!

Скоро ждите следующий слайд про успешный 2012 год.

О ПРАВЕ ЖЕНЩИНЫ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ТЕЛОМ! 02. Jun (2016)

МИФ № 1: "Комиссия не получила предложения чтобы это положение было исключено из законопроекта", объяснила председатель по социальным вопросам и вопросам занятости комиссии Aийя Барча.

ПРАВДА: Комиссия и ее члены получили заявление от автора инициативы ManaBalss.lv с мнениями экспертов отрасли, что указывает на серьезный недостаток справедливости закона и Комиссию просят пересмотреть и повторно внести поправки к этой статье.
Комиссия также получила много писем от сторонников инициативы и подписавших ее!

МИФ № 2: Сообщество принимало участие в обсуждении статьи закона и мнения экспертов были приняты во внимание при разработке статьи закона.

ПРАВДА: В разработке статьи принимали участие представители только одной клиники. На повторное слушание комиссии не были приглашены ни эксперты в области законодательства по здоровью, ни эксперты в области биоэтики. Также не были приняты во внимание доводы Уполномоченного по правам человека, а также возражения Юридическое бюро Сейма по вопросам права и прав человека.
Представители инициативы на заседание комиссии ошибочно были приглашены на другую дату!

МИФ № 3: Авторы поправок подчеркивают, что существует риск того, что нерожавшие женщины, жертвующие яйцеклетку, могут заболеть раком или стать бесплодными.

ПРАВДА: Авторы поправки не заявили ни одного научного исследования, подтверждающего данное утверждение. Даже Латвийская Ассоциация Гинекологов и акушеров неоднократно публично заявляла, что исследований в этой области в целом очень мало, и они несущественны.

Подпишись ЗА ПРАВО ЖЕНЩИНЫ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ТЕЛОМ https://manabalss.lv/i/958?locale=ru

Инициатива "Чтобы рак был излечимой болезнью" была передана в Сейм! 27. May (2016)

Автор инициативы выражает искреннюю благодарность всем подписавшим и поддерживающим.

С уверенностью автор утверждает, что "Государство должно иметь возможность обеспечить диагностику больных раком, лечение и реабилитацию современными и эффективными средствами!" Продолжать поддерживать инициативу и пригласить своих друзей и знакомых для ознакомления и подписи, Вы можете по ссылке: https://manabalss.lv/i/872?locale=ru

ИЗ-ЗА ОШИБОК ЧИНОВНИКОВ ИЗ СЕЙМА ПРЕДСТАВИТЕЛИ ОБЩЕСТВЕННОСТИ НЕ ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТВОВАТЬ В ПОВТОРНОЙ ПЕРЕОЦЕНКЕ РАСКРИТИКОВАННОГО ЗАКОНА БЕЛЕВИЧА О ЯЙЦЕКЛЕТКАХ! 23. May (2016)

Представители общественности будут отстранены от участия в заседании. А депутаты и представители министерства здравоохранения продолжают игнорировать экспертов, которые указали на критические недочеты и вопиющую дискриминацию в отношении женщин в поправках к Закону о Сексуальном и репродуктивном здоровье министра здравоохранения Белевича (Belēvičs). Поправки ограничивают право женщины пожертвовать свои яйцеклетки, предоставляя эту возможность только ранее рожавшим женщинам.

Читайте о событиях, связанных с инициативой в "Новостях инициативы"!
https://manabalss.lv/i/958?locale=ru

Автор приглашает всех желающих подписать инициативу О ПРАВЕ ЖЕНЩИНЫ РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМ ТЕЛОМ!

Читайте мнения партий об инициативе, которая только что была передана в Сейм! 16. May (2016)

На этот раз в центре внимания только что представленная в парламент инициатива «За Латвию, свободную от ГМО" (https://manabalss.lv/i/681?locale=ru). Вы можете прочитать мнения поддерживающих инициативу для дальнейшей оценки. А также увидеть, какая партия придерживается позиции, поддерживающей решение проблемы в этой области должным образом!

Национальная Ассоциация “VISU LATVIJAI!” – “TĒVZEMEI UN BRĪVĪBAI/LNNK” ("Все – Латвии!" - "Отечеству и свободе / LNNK")

Принятие такого закона не является необходимым, потому что существующие законы и нормативные акты это регулируют, и в Латвии уже не растет никаких ГМО-культур. Есть проблемы в отношении оценки и контроля и надзора за ГМО-рисками, но и в правительстве это определили и 26 апреля 2016 года приняли Национальный план развития системы биологической безопасности на 2017-2019 годы, целью которого является создание системы биологической безопасности для обеспечения высокого уровня защиты на всех этапах жизни ГМО и предотвращения неблагоприятного воздействия на здоровье человека и животных или окружающей среды и сохранения биоразнообразия. Конечно, то, как это будет работать в Научно-экспертной комиссии также будет зависеть и от финансирования.
Кроме того, маркировка также регулируется, и все изделия из ГМО или содержащие ГМО, должны быть помечены, а в местах продаж они должны быть помещены отдельно от других продуктов.
Вопрос актуален как по причине негативной общественной позиции, так и из-за растущего увеличения доли ГМО-продукции в мире и вероятности проникновения на латвийский рынок. Представители Латвии принимают активное участие в дискуссиях по этому вопросу на национальном и международном уровне в защиту национальной позиции нашей страны, которая была принята в 2009 году. Она предусматривает, что Латвия не поддерживает распространение на рынке продукции из генетически модифицированнных организмов (продукты питания, корма и выращивание).

NO SIRDS LATVIJAI (“От сердца – Латвии”)

Фракция "От сердца – Латвии" поддерживает инициативу, направленную "Mana Balss" которая называется "За Латвию, свободную от ГМО" и на сессии Сейма проголосует за ее дальнейшее продвижение, включая разработку и принятие закона, который строго регламентирует выращивание генетически модифицированных организмов. Латвийская природа и относительно чистые продукты являются ценностью, которой мы можем по-настоящему гордиться. Хотя опыт в выращивании генетически модифицированных организмов относительно небольшой, уже есть много исследований, которые показывают, что генетически модифицированные организмы могут вызвать необратимые риски для окружающей среды и здоровья человека.
Непостижимое желание человека вмешиваться в природные процессы и зарабатывать все больше и больше дает в результате дисбаланс в природе и угрозу для самого человека. Таким образом, "От сердца – Латвии" считает, что наш долг – сохранить для будущих поколений более здоровую, качественную и безопасную окружающую среду.

ZAĻO UN ZEMNIEKU SAVIENĪBA (“Союз зеленых и крестьян”)

Депутаты Сейма от фракции ZZS на сессии 11 мая рассмотрели инициативу «За Латвию, свободную от ГМО" и в дискуссии выразили свою поддержку для строгого контроля генетически модифицированных организмов, находящихся в обращении в нашей стране. В настоящее время, движение и мониторинг генетически модифицированных организмов регулируется законом и рядом правил Кабинета Министров. Закон направлен на обеспечение безопасного использования и распространения, а также предотвращения неблагоприятного воздействия на здоровье человека, животных и окружающей среды, сохранения биоразнообразия, содействия устойчивому развитию сельского хозяйства и биотехнологии. Следует подчеркнуть, что в Латвии генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры не выращиваются (в Европейском Союзе разрешено выращивать два вида генетически модифицированных культур - кукурузу и картофель).
Что касается того, что на manabalss.lv опубликована инициатива, которую поддержали более 10 000 человек, депутаты Сейма от ZZS проведут глубокую оценку законопроекта, когда он будет представлен в парламент на рассмотрение.

VIENOTĪBA (“ЕДИНСТВО”)

Отношение общества к генетически модифицированным продуктам питания, как правило, отрицательное, и уже на территории 95% латвийских муниципалитетов введен запрет для генетически модифицированных культур. Принимая во внимание, что в рамках председательства Латвии в Европейском союзе был создан регламент, который расширяет права государств-членов, предоставляя им возможность наложить такой запрет на национальном уровне, партия Единство не видит никаких препятствий для ответственных министерств по выдвижению предложения для создания прочной основы в этой теме и полному отказу от генетически модифицированных растений в Латвии.

ARTUSS KAIMIŅŠ (не принадлежащий ко фракциям депутат Артусс Кайминьш)

Я буду голосовать за передачу инициатив для дальнейшего рассмотрения в парламентские комитеты. Если это сработает, то я буду с интересом следить за дискуссией. В частности, мне будут интересны аргументы ZZS, как вопрос ГМО воплощает собой противоречащие друг другу интересы Latvijas Zemnieku savienības (“Крестьянский союз Латвии”) и Latvijas Zaļās partijas (“Латвийская партия зеленых”). Было бы интересно увидеть позицию Vienotība (“Единства”), так как вопрос ГМО требует разделения между жителями Латвии и интересами в Брюсселе. Если законопроект пройдет на пленарное заседание, я буду поддерживать его.

LATVIJAS REĢIONU APVIENĪBA (“Латвийское региональное объединение”)

Фракция Латвийского регионального объединения выступает против генетически модифицированных продуктов питания.

SASKAŅA (“СОГЛАСИЕ”)
Мнение партии еще не высказано!

Инициатива набрала 10496 подписей и сегодня передана в Сейм! 10. May (2016)

Страничка инициативы: https://manabalss.lv/i/681

ТРИ ЭКСПЕРТА КОММЕНТИРУЮТ ИНИЦИАТИВУ «ЛИКВИДИРУЕМ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕПУТАТОВ СЕЙМА ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ» 05. May (2016)

Подпишись здесь: https://manabalss.lv

Олафс Григус, исследователь Центра общественной политики ПРОВИДУС

Хотя теоретически возможны ситуации, в которых при присутствии депутата можно было бы оправданно не выражать мнение, голосование «воздержался», к сожалению, этой цели не служит, поскольку фактические последствия такого голосования в настоящий момент равноценны голосованию «против». Голосование «воздержался» не только приравнивается к голосованию «против», но и не помогает избирателям подробнее узнать о мотивации депутата при выборе именно такого вида голосования. Учитывая то, что и мотивация «воздержания» не является сразу понятной без дополнительного объяснения, в принципе нет причины для такой различно интерпретируемой градации голосования против, существование которой становится кажущимся при наличии различных способов отклонения инициативы.
Однако не следовало бы преувеличивать, утверждая, что депутаты регулярно используют голосование «воздержался», чтобы провалить законодательные инициативы. Как констатировано во время мониторинга Сейма, проведенного PROVIDUS и Delna, такая практика наблюдается относительно редко. Одновременно наблюдается также, что голосования «воздержался» используются не только на пленарных заседаниях Сейма, но и на заседаниях комиссий. Доступная на сайте Сейма информация преимущественно не позволяет обществу следить за тем, как проголосовали конкретные депутаты на заседаниях комиссий. Кроме того, обычно невозможно констатировать, кто из депутатов, находясь на заседании комиссии, не проголосовал вообще. Поэтому не следовало бы говорить о том, что отказ от голосования «воздержался» решил бы сразу все проблемы, связанные с голосованием депутатов.

Ивета Кажока, политолог

Я согласна, что голосование депутата Сейма «воздержался» смущает — не все избиратели знают, что такие голоса причисляются к голосованию «против» какой-либо инициативы. А именно, по сути «воздержание» равноценно голосованию «против» — оба эти голосования имеют идентичные последствия.

Одновременно, мне кажется, что от вида голосования »воздержался» не следовало бы отказываться полностью: я допускаю, что существуют ситуации, когда у депутата могут быть хорошие и обоснованные причины сомневаться в содержании или выполнении какого-либо замысла. Я сама в разных жизненных ситуациях (например, в работе общественных организаций) иногда «воздерживаюсь» при голосовании, не будучи способной быстро сориентироваться, хорошим или плохим является предложение, и тем самым я не могу взять на себя ответственность за последствия своего голосования или неучастия в голосовании. Лучшее решение проблемы: переход к такой системе подсчета голосов, в которой голоса «воздержался» не засчитываются в общее голосование, а именно, где важно только соотношение голосов за/против (если только закон не требует конкретного количества голосов «за» для принятия какого-либо решения).

Валдис Лиепиньш, депутат 11-го Сейма

«Воздержавшиеся депутаты» 12-го Сейма достигли уже нового рекорда в голосовании по законопроекту на заседании Сейма 21 апреля 2016 г.: Поправки к закону «О налоге на недвижимость» (553/Стр12): голосование: за 30, против 6, воздержались 51. ЗАКОНОПРОЕКТ ОТКЛОНЕН.
Мы можем порадоваться за тех шестерых депутатов, которые открыто проголосовали ПРОТИВ плохо подготовленного законопроекта: Рихардс Колс, Илмарс Латковскис, Инара Мурниеце, Имантс Парадниекс, Вейко Сполитис и Эдвинс Шнёре. Что же сказать о 51 «воздержавшемся»?
Мы выбираем депутатов, чтобы они принимали решения и логически обосновывали свои голосования, а не старались избежать ответственности с помощью голосования «воздержался». «Воздержался» в соответствии с Регламентом работы Сейма достигает того же самого, что и голосование «против». Надо думать, что каждый депутат это понимает и знает, когда хочет провалить какой-либо законопроект, но боится открыто проголосовать «против». При таких уловках депутатов не стоит удивляться недоверию депутатам и Сейму.
В данном конкретном случае голоса других не считаются! «Воздержавшиеся» были в абсолютном большинстве! Законопроект был бы отклонен, даже если бы все остальные 49 депутатов поддержали бы его! Это абсурд! Другие случаи не столь крайние, но также не ведут ни к чему хорошему при Регламенте работы Сейма и следующих из них «воздержавшихся» в Сейме.
Внесем поправки к Регламенту работы Сейма! Не позволим больше депутатам заниматься ерундой при голосовании! Депутаты должны принимать решения, а не воздерживаться! Ликвидируем возможность голосования «воздержался»!

Читай, что думают партии об инициативе! 26. Apr (2016)

Читай, что думают партии о предложении, которое вот-вот соберет необходимые 10 000 подписей и предусматривает обеспечить бесплатное питание в детских садах Латвии, начиная с 1 сентября 2016 года, и оценивай!

Ссылка на инициативу: https://manabalss.lv

LATVIJAS REĢIONU APVIENĪBA

Латвийское Объединение регионов поддерживает бесплатное питание для детей в возрасте 5 и 6 лет, которым обеспечивается обязательное дошкольное образование. Считаем, что качественное бесплатное питание облегчило бы подготовку детей к школе и соответственно повысило бы уровень образования.

NACIONĀLĀ APVIENĪBA “VISU LATVIJAI!” – “TĒVZEMEI UN BRĪVĪBAI/LNNK” 

Государство и самоуправление общими усилиями должны обеспечить бесплатное питание во всех учебных заведениях, начиная с дошкольных, по следующей системе — государство обеспечивает расходы на продукты питания, в свою очередь самоуправление — все остальное: инфраструктуру (кухонное оборудование, посуду), зарплату поварам. Особо важно подчеркнуть, что следует обеспечить высокое качество бесплатного питания, кроме того, это питание должно быть правильным. Также необходимо немедленное обеспечение контроля качества питания уже в учреждении — ответственность за это должен нести руководитель конкретного учебного заведения. Руководителям учебного заведения, педагогам и нянечкам в детских садах следовало бы обеспечить бесплатное питание вместе с детьми по тем же самым принципам.

Необходимо разработать такие правила, в основе которых была бы т.н. «зеленая закупка», чтобы продукты доставлялись по кратчайшему пути, тем самым максимально обеспечивая то, чтобы они были приобретены у местных крестьян и производителей.

ZAĻO UN ZEMNIEKU SAVIENĪBA

Депутаты СЗК указывают, что уже сейчас многие самоуправления обеспечивают питание детей в своих дошкольных образовательных учреждениях. В отношении предоставления дотаций из государственного бюджета самоуправлениям на такие цели, необходимо оценить возможности государственного бюджета в контексте с другими приоритетами, в том числе на поддержку семей. Фракция СЗК в Сейме даст детальную социально-экономическую оценку инициативы, когда таковая будет включена в повестку дня Сейма, и на основе заключений, данных ответственными министерствами.

VIENOTĪBA

Инициатива обеспечить бесплатное питание в детских садах должна быть поддержана. Мы признательно оцениваем задумку авторов идеи реализовать эту инициативу постепенно, прежде всего оказывая поддержку многодетным семьям, а также младшим воспитанникам дошкольных образовательных учреждений. Также положительно оценивается предложение финансировать бесплатные обеды, предоставляя самоуправлениям целевые дотации, тем самым не создавая дополнительного финансового бремени краям. Учитывая то, что финансирование для этой программы следовало бы искать в основном государственном бюджете, а увеличение дефицита бюджета недопустимо, важным было бы активное вовлечение и участие Министерства финансов и Министерства регионального развития и защиты окружающей среды в претворении идеи в жизнь.

НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ К ФРАКЦИЯМ ДЕПУТАТ АРТУСС КАЙМИНЬШ Я поддержу продвижение инициативы в Сейме, поскольку ее подписало 10 000 налогоплательщиков, и они заслужили, чтобы их мнение было учтено. В программе сообщества «Кому принадлежит государство» в качестве приоритетных для роста государства отраслей упомянуто образование, инновации и исследования, демография, культура и политика создания накоплений. Эта конкретная инициатива, касающаяся бесплатного питания в детских садах, самым непосредственным образом положительно повлияет как на образование, так и на демографию и создание накоплений в семьях, поэтому я считаю, что ее необходимо было бы реализовать. Однако необходима дискуссия о лучшем механизме, как это сделать, но это уже является работой и компетенцией депутатов Сейма.

NO SIRDS LATVIJAI

Фракция «От сердца Латвии» поддерживает выдвинутую Mana balss инициативу — предоставить из государственного бюджета дотации самоуправлениям, чтобы в дошкольных образовательных учреждениях Латвии обеспечить бесплатное питание, и, если она будет подана в Сейм, проголосовать ЗА.

Обеспечивая бесплатное питание в дошкольных образовательных учреждениях, будет оказано содействие повышению благосостояния семей с детьми, создавая надежные и более благоприятные условия, способствующие рождаемости в Латвии. Государственная дотация на питание в дошкольных образовательных учреждениях снизила бы финансовое бремя, которое в настоящий момент лежит на плечах семей с детьми. Освободив семьи от этих затрат, у них появится возможность направить финансы на решение других вопросов, связанных со здоровьем, развитием детей или благополучием семьи.

Оставляя в ведении самоуправлений выбор — обеспечить или не обеспечить бесплатное питание в дошкольных учреждениях, не обеспечивается равное отношение ко всем семьям. Если в настоящий момент государством дотируется бесплатное питание в начальной школе, нет оснований, чтобы такое оплаченное государством питание не обеспечивалось бы, по меньшей мере, при получении обязательного образования в дошкольных образовательных учреждениях (дети в возрасте от 5-6 лет), а также остальным детям дошкольного возраста.

SASKAŅA
Еще думает, есть ли мнение!

Видеообзор дискуссии «Вовлечение нацменьшинств в Латвии:есть ли надежда?» 28. Nov (2015)

 Смотри ярчайшие моменты дискуссии о вовлечении национальных меньшинств в общественную жизнь Латвии, совместно организованной ManaBalss.lv и Гражданским альянсом Латвии!

 Чтобы Латвия была сильной, безопасной, благополучной страной, ей нужны все ее жители. Однако мы часто слышим, что люди из общин национальных меньшинств в Латвии намного реже участвуют в работе различных негосударственных организаций и процессах гражданского общества. Так ли это?

Существуют ли реальные препятствия для вовлечения представителей национальных меньшинств в общественную жизнь Латвии? И если да, то как их вместе преодолеть?  

Ответы на вопросы и видеозапись дискуссии смотри на нашем канале на https://youtu.be/ypgAavmNryg

ManaBalss.lv приглашает на дискуссию экспертов! 25. Jun (2015)

29 июня с 14:30 до 16:00 в Доме ЕС (бульвар Аспазияс, 28) состоится дискуссия экспертов «Вовлечение национальных меньшинств в общественную жизнь Латвии: есть ли надежда?» – будем обсуждать, существуют ли какие-то препятствия для вовлечения представителей национальных меньшинств в общественную жизнь Латвии, и о том, как их преодолеть! В дискуссии можно участвовать лично, подробная информация здесь: http://blogs.manabalss.lv

Как работает ManaBalss.lv?

Покажи это видео друзьям: